男孩逆行撞坏天价自行车 伤不起保险可否助力？近日，上海一中院审理了一起自行车骑行中发生碰撞事故导致的赔偿案件。去年5月某晚，13岁的小于在父亲陪同下来到上海浦东滨江的骑行道骑车，与对向行驶来的隋先生会车时，两车车头相撞，造成隋先生受伤、自行车的后轮开裂。一审法院酌定，小于逆向行驶承担60%的赔偿责任，隋先生未尽到注意义务承担次责。二审法院则认为，小于属于逆行，且夜晚行驶没有车灯，致使对向来车观察能力受限，违反一般通行规则应承担全部责任。由于隋先生自愿承担20%责任，因此，由小于家长承担80%的赔偿责任，最终判决小于家长赔偿隋先生各项损失2.8万余元。

　　一次小碰撞，自行车后轮开裂就要求近3万元的高额赔偿？小于一家难以接受，但隋先生有29998元的维修支出证明。原来，隋先生的自行车后轮是碳纤维材质的，主要用于中高档的竞赛用自行车，但是价格昂贵、易损坏、不可修复。不过，小于家长仍坚称隋先生骑行车速过快，车灯晃眼，作为成年人更应当注意减速避让。然而，法官认为，法律并没有规定在本案事故情形下，成年人的注意义务要高于未成年人，实际上未成年人也好，成年人也好，双方都要承担相同的安全注意义务。

　　高端、竞速类自行车动辄数万甚至10余万元的天价ag九游会登录j9入口，突破了普通人对于自行车的认知。现在，知识普及了，法理也说透了，该不会有什么争议了吧？并不。网友们直接吵翻了。有人说，逆行全责，熊孩子惹祸，家长买单，天经地义。也有网友表示，天价自行车在普通道路上骑行本身就存在风险，说不好听的就是有碰瓷嫌疑。有网友反驳说，跟自行车是否天价没有关系，只要法律没有禁止上路，那人家上路骑行就没有问题。难道几百上千万的豪车不准上路？难道撞了豪车就不用赔偿？公说公有理婆说婆有理。而类似的争论已经有过多轮。天价自行车事故纠纷并非个例，温州一名骑友不慎碰倒了一辆倚靠在路边的崔克自行车，维修报价单显示费用达3.8万元，而这辆车的售价在5万元以上。本市也发生过一起崔克P1幻彩虹定制涂装自行车被碰倒的事件，售价近13万元，车主与对方协商不成，只得诉诸法律。

　　既然天价自行车稍有损坏就要背负高额维修费，那么，接下来的问题是，这么贵的自行车不能买保险吗？这样对自己对他人都是一种负责。媒体调查发现，在主流保险公司中难以找到针对自行车车损的保险产品。自行车保险市场的小众性，加之缺乏统一的定损标准，使得保险公司在这一领域的赔付压力巨大，难以实现盈亏平衡，因此鲜有涉足。对此，有声音强烈呼吁保险行业必须及时填补这一空白，面对新兴需求，应尽快推出创新的保险产品，以解决消费者的后顾之忧。不过，呼吁归呼吁，这事最终还得市场说了算，毕竟，谁也不想做赔本的买卖。或许，等高端自行车不那么小众后，自有保险公司进入。而在此之前，只能呼吁公众遵守规则，注意安全防护和风险规避了。